Kepada pertama kalinya sejak 1957, Partai Komunis di India Enggak memerintah satu pun negara bagian.
Kekalahan Front Demokratik Kiri (LDF) yang dipimpin Partai Komunis India (Marxis) di Negara Bagian Kerala bulan ini, setelah satu Dasa warsa berkuasa, menandai berakhirnya sistem komunisme demokratis paling bertahan Pelan di dunia. Setidaknya Kepada Ketika ini.
Pada puncak kejayaannya, partai-partai komunis di India memerintah sejumlah negara bagian mulai dari Benggala Barat hingga Kerala dan Tripura.
Mereka memengaruhi kehidupan lebih dari 100 juta orang melalui Perkumpulan pekerja, organisasi tani, sayap mahasiswa, serta jaringan kader yang terstruktur.
Di Benggala Barat, Front Kiri memerintah tanpa henti dari 1977 hingga 2011—salah satu pemerintahan komunis terpilih terlama di dunia.
Di Tripura, Golongan kiri berkuasa total selama 35 tahun, termasuk periode 25 tahun tanpa Jarak sebelum akhirnya dikalahkan oleh Partai Bharatiya Janata (BJP) pimpinan Perdana Menteri (PM) Narendra Modi pada 2018.
Kerala menempuh jalur yang berbeda. Sejak 1957—ketika negara bagian itu memilih salah satu pemerintahan komunis terpilih pertama di dunia di Rendah EMS Namboodiripad—kekuasaan silih berganti antara Golongan kiri dan Kongres, menjadikan komunis sebagai kekuatan yang bertahan Pelan Tetapi Enggak pernah dominan secara permanen.
Pada 1996, Jyoti Basu, salah satu pendiri Partai Komunis India (Marxis) sekaligus Ketika itu menjabat sebagai kepala menteri Benggala Barat, nyaris menjadi perdana menteri India sebagai pemimpin pemerintahan koalisi.
Tetapi partainya menolak tawaran tersebut—sebuah keputusan yang kemudian dia sebut sebagai “kesalahan bersejarah”.
Golongan komunis juga memainkan peran Krusial dalam politik koalisi di New Delhi.
Pada 2008, mereka menarik dukungan dari pemerintahan Perdana Menteri (PM) Manmohan Singh terkait kesepakatan nuklir sipil dengan Amerika Perkumpulan.
Ketika itu, partai-partai kiri menguasai 62 kursi di majelis rendah parlemen—cukup Kepada memaksa Singh menghadapi mosi percaya sebelum akhirnya berhasil mengesahkan perjanjian tersebut.
Jangkauan mereka melampaui parlemen.
Meski menghadapi stagnasi ekonomi di Benggala Barat dan kekhawatiran atas menurunnya standar pendidikan di Rendah pemerintahan kiri, partai-partai komunis tetap Mempunyai pengaruh besar terhadap pemikiran ekonomi serta kehidupan intelektual dan budaya, bahkan di luar basis elektoral mereka.
Tetapi, banyak pihak menilai sebagian besar pengaruh itu kini telah memudar.
Ketika ini, kekuatan kiri bertahan secara Enggak merata.
Di Kerala, meskipun baru mengalami kemunduran, Golongan kiri Lagi Mempunyai Definisi Krusial secara politik.
Di Tamil Nadu, mereka bertahan terutama melalui aliansi.
Di Bihar, Partai Komunis India alias CPI (Marxis-Leninis) muncul sebagai kekuatan akar rumput yang Bergerak di sejumlah Daerah.
Sementara itu, Golongan mahasiswa yang didukung eksponen kiri Lagi cukup berpengaruh di universitas-universitas terkemuka.
Tetapi di Benggala Barat dan Tripura—yang dahulu menjadi basis kuat kekuatan kiri—partai komunis kini merosot jauh dari kejayaan mereka.
Secara nasional, perolehan Bunyi CPI (Marxis) turun dari lebih dari 6% pada puncaknya di era 1980-an menjadi di Rendah 2% dalam pemilu nasional terbaru.
Kemunduran ini mencerminkan memudarnya bahasa politik Pelan: perjuangan kelas dan mobilisasi kolektif secara bertahap tergeser oleh politik identitas, nasionalisme, figur populis, serta kebijakan kesejahteraan.
Mohammed Salim, sekretaris CPI(M) di Benggala Barat, Menyaksikan perubahan ini sebagai bagian dari arus sejarah yang lebih besar.
Sejak 1990-an, menurutnya, kebangkitan nasionalisme Hindu dan liberalisasi pasar menciptakan “serangan religius, politik, dan ekonomi” yang menekan Golongan kiri dari berbagai arah.
“Kelas menengah diperlihatkan padang rumput hijau ini,” katanya.
“Pembangunan, modernisasi, infrastruktur—Anda akan mendapatkan bagiannya. Aspirasi pun dibangkitkan.”
Golongan komunis, menurutnya, kesulitan menghadapi politik yang semakin berpusat pada identitas seperti kasta dan Keyakinan, alih-alih kelas.
“Politik perpecahan melemahkan persatuan kelas,” kata Salim.
Tetapi para Ahli menilai kemunduran Golongan kiri Enggak Dapat semata-mata dijelaskan oleh bangkitnya nasionalisme Hindu, politik kasta, dan politik berbasis aspirasi.
Berbeda dengan China atau Vietnam, partai-partai komunis di India hanya memerintah di tingkat negara bagian dalam sebuah “ekonomi politik federal”, kata Sanjay Ruparelia, profesor politik di Toronto Metropolitan University.
Kondisi ini menempatkan mereka di Rendah tekanan yang semakin besar Kepada menarik investasi swasta dan mendorong pertumbuhan.
Di Benggala Barat, Pertentangan tersebut mencuat secara mencolok: partai yang Bangun lewat reformasi agraria Bahkan dituduh merampas tanah petani atas nama industrialisasi.
Kerala menonjol dengan pencapaian yang menarik perhatian Global, seperti perencanaan berbasis desentralisasi, indikator sosial yang tinggi, tingkat literasi yang Berkualitas, penurunan kemiskinan, serta sistem kesehatan publik yang kuat.
Tetapi, model tersebut Mempunyai tekanan mendasar.
“Kerala tetap sangat bergantung pada remitansi dari luar negeri, yang kinerjanya berfluktuasi, sehingga menimbulkan tekanan fiskal yang meningkat dan penciptaan lapangan kerja yang Enggak memadai, terutama bagi kaum muda,” kata Ruparelia.
Yang lebih mencolok, kaum komunis di Kerala sendiri mulai bergeser menuju model ekonomi yang sebelumnya mereka tolak.
Sebuah Arsip kebijakan CPI (Marxis) pada 2022 mengadopsi investasi swasta, kemitraan publik-swasta, universitas swasta, serta layanan teknologi yang terintegrasi secara Dunia.
Bagi ilmuwan politik seperti Ruparelia, perubahan ini menegaskan realitas yang lebih luas: partai-partai komunis di India kerap “lebih Betul dipahami sebagai sosial-demokrat ketimbang komunis”.
Alih-alih mengejar revolusi, mereka pada umumnya berfungsi sebagai partai parlementer yang berfokus pada kesejahteraan, hak buruh, dan redistribusi.
“India tergolong Enggak Normal karena Mempunyai partai bertradisi komunis yang berhasil dalam pemilu demokratis,” ujarnya.
Tetapi, menurut Sekretaris Jenderal CPI (M) MA Baby, pemerintah negara bagian selalu beroperasi dalam keterbatasan yang ketat.
“Mereka Mempunyai kekuasaan finansial dan administratif yang terbatas. Kekuasaan sebenarnya berada di New Delhi,” katanya.
“Kami menggunakan pemerintahan negara bagian Kepada menunjukkan bahwa bahkan dalam struktur sosial-ekonomi kapitalis, kebijakan yang berpihak pada rakyat dan alternatif tetap mungkin dilakukan, meskipun kewenangannya terbatas.”
Tetapi, basis sosial yang menopang model tersebut Lalu mengalami erosi.
Perkumpulan buruh yang terorganisasi selalu menjadi Golongan minoritas dalam ekonomi informal India yang sangat besar.
Politik kesejahteraan pun semakin bergeser dari mobilisasi berbasis kelas menuju Sokongan Kontan langsung serta koalisi berbasis identitas.
Ketika protes petani meletus pada 2020 menentang undang-undang pertanian yang diusulkan Perdana Menteri Narendra Modi, peristiwa itu menunjukkan betapa politik pedesaan telah berubah.
Golongan kiri tetap menjadi bagian dari gerakan tersebut—”Bunyi nurani”, sebagaimana disebut analis Shikha Mukherjee—Tetapi Enggak Tengah memimpin.
Peran itu sudah diambil alih oleh partai-partai regional dan Perkumpulan petani independen.
“Kaum kiri telah kehilangan posisinya sebagai Bunyi Primer bagi hak dan jaminan kesejahteraan. Mereka kesulitan beradaptasi dengan ekonomi modern, dan kebingungan ideologis kini berada di jantung gerakan ini,” kata Mukherjee.
India Ketika ini ditandai oleh ketimpangan yang kian melebar, pengangguran kaum muda yang kronis, serta meningkatnya ketidakpastian ekonomi—kondisi yang sebelumnya diperkirakan akan menjadi lahan subur bagi politik Marxis.
Seperti dicatat Ruparelia, “kondisi Rasional, sebagaimana kerap disebut oleh kalangan kiri, Sepatutnya menguntungkan mereka.”
Tetapi, kata Mukherjee, di manakah kaum komunis? “Golongan kiri Sepatutnya berada di jalanan. Di mana mereka?”
Paradoks ini Enggak hanya terjadi di India.
Setelah krisis keuangan 2008, Eropa juga menyaksikan kemunculan partai-partai kiri baru.
Tetapi, banyak di antaranya kesulitan menghadapi populisme nasionalis yang Bisa memobilisasi pekerja melalui “politik imigrasi dan etnonasionalisme, alih-alih solidaritas kelas”, kata Ruparelia.
Menurut Mukherjee, Golongan kiri di India menghadapi tantangan serupa dari BJP.
Meski demikian, menuliskan “obituari” bagi sebuah gerakan politik Lagi terlalu Pagi.
Komunisme di India telah bertahan dari perpecahan internal, represi negara, hingga kemerosotan elektoral. Jaringan organisasinya—meski melemah—Lagi tersebar di berbagai Daerah.
Tetapi, apakah Golongan kiri Bisa mengubah sisa kekuatan tersebut menjadi pembaruan politik, Lagi menjadi pertanyaan.
“CPI (M) perlu menemukan kembali jati dirinya—bekerja dalam sistem ekonomi yang dibentuk oleh liberalisasi, bukan sekadar menentangnya,” kata Mukherjee.
Di Benggala Barat, Salim menegaskan partainya kini sedang “mengonsolidasikan kembali, memposisikan ulang, dan memperbarui diri”.
Kepada melepaskan Gambaran sebagai Golongan yang menua dan anti-perubahan, partai tersebut mulai mendorong generasi pemimpin yang lebih muda ke garis depan.
“Kaum komunis harus Lalu memperbarui diri. Satu-satunya hal yang tetap adalah perubahan itu sendiri,” kata Baby.
Tetapi, skala kemunduran Golongan kiri tetap terlihat Jernih. Dalam pemilu di Benggala, CPI(M) hanya meraih satu kursi dari total 294 kursi legislatif dan memperoleh sedikit di atas 4% Bunyi.
Kerala, bagaimanapun, menunjukkan gambaran berbeda: bahkan dalam kekalahan, LDF Lagi meraih Sekeliling sepertiga Bunyi, menegaskan Golongan komunis tetap menjadi kekuatan politik yang signifikan di sana.
Di Tripura, kembalinya mereka ke kekuasaan Lagi tampak jauh.
Meski demikian, para pemimpin partai menegaskan bahwa kemerosotan elektoral Enggak sepenuhnya mencerminkan relevansi sosial dan politik mereka.
“Apakah kami optimistis? Tentu saja,” kata Baby.
“Bahkan, kami bertanya: tanpa kami, masa depan seperti apa yang Eksis? Kursi itu Krusial, tetapi tempat kami di hati rakyat jauh lebih Krusial.”
