Serangan balasan Iran ke Kawasan Israel pada Minggu malam hingga Senin (08/06) membawa Akibat politis yang cukup signifikan, meskipun secara militer dampaknya Dapat terukur atau bahkan diredam.
Balasan itu merupakan reaksi Iran setelah Israel menyerang sebuah bangunan yang disinyalir terkait Hizbullah—sekutu Iran, di Beirut Selatan, satu hari sebelumnya.
Serangan-serangan ini terjadi meskipun gencatan senjata yang dimediasi oleh Amerika Perkumpulan baru saja diperbarui.
Israel menyatakan bahwa serangan tersebut merupakan pembalasan langsung atas tindakan Hizbullah yang menembakkan roket ke Israel utara.
Tetapi, pada tahun-tahun sebelumnya, Iran kerap melancarkan serangan langsung terhadap Israel sebagai pembalasan atas tindakan terhadap Kawasan, komando atau bahkan kepentingan Iran.
Serangan kali ini Mempunyai Kecenderungan yang berbeda karena berpotensi membahayakan negosiasi perdamaian yang ‘Ringkih’ dengan Amerika Perkumpulan.
Sebagian dari jawabannya mungkin terletak pada bagaimana para pemimpin Iran menilai posisi mereka setelah berbulan-bulan konflik.
Republik Islam itu Bangun dari perang dalam keadaan melemah di beberapa aspek, tetapi juga dengan rasa ketahanan diri yang lebih kuat.
Meskipun terdapat tekanan militer Israel dan Amerika yang mencakup Denda ekonomi dan blokade angkatan laut AS, Iran Tetap bertahan.
Pemerintah Iran Tetap berkuasa, aparat keamanannya tetap utuh, dan Enggak Terdapat pemberontakan massal yang terwujud—yang sering diprediksi negara-negara Musuh.
Pengalaman itu mengindikasikan bahwa Iran telah memperhitungkan semuanya.
Alih-alih Memperhatikan dirinya sebagai aktor rentan yang berusaha menghindari konfrontasi dengan Metode apa pun, Iran mungkin kian Memperhatikan dirinya sebagai kekuatan yang telah berhasil melewati masa-masa terburuk dan kini Bisa menegakkan batasan akhir yang lebih tegas.
Saksikan juga
Oleh karena itu, serangan Iran terhadap Israel kali ini besar kemungkinan bukan sekadar pembalasan, melainkan langkah pencegahan.
Iran kemungkinan besar memberi isyarat bahwa serangan terhadap sekutu regionalnya Enggak akan Kembali diperlakukan terpisah dari serangan terhadap Iran sendiri.
Pesan semacam itu akan Mempunyai kepentingan Spesifik bagi Hizbullah, milisi Irak dan Member jaringan regional Iran lainnya yang dikenal sebagai “Poros Perlawanan”.
Kredibilitas pengaruh Iran selalu bertumpu sebagian pada keyakinan bahwa Iran akan berdiri di belakang mitranya. Ketika Iran Enggak bereaksi terhadap serangan Israel pada sekutu Iran, maka itu akan merusak kredibilitas Iran dalam “Poros Perlawanan”.
Dilihat dari sudut pandang ini, serangan itu Enggak hanya ditujukan pada Israel, melainkan sekutu Israel dan Amerika Perkumpulan yang selama ini Memperhatikan tindak tanduk Iran.
Pada waktu yang berdekatan, Presiden AS, Donald Trump baru-baru ini menyebut bahwa kesepakatan mungkin akan segera digapai. Iran diminta menghindari tindakan yang dapat membahayakan upaya diplomasi.
Tetapi, keyakinan Iran rupanya berbeda.
Para pemimpin Iran Dapat menyimpulkan, dengan menujukan kekuatan militer yang terbatas, sebenarnya dapat memperkuat posisi Iran di meja perundingan, alih-alih melemahkannya.
Dari perspektif Iran, mengerahkan kekuatan militer Dapat menjadi pengingat bahwa Iran Tetap Mempunyai pilihan Kepada menentukan nasibnya sendiri.
Melancarkan serangan militer Enggak selalu berarti Iran Ingin perundingan gagal. Iran tampaknya telah mengambil tindakan Kepada membangun preseden dan mengirim pesan politik, tetapi Enggak pada skala yang akan Membangun eskalasi konflik membesar.
Reaksi Penduduk Iran terhadap serangan balasan itu pun Berbagai Ragam, sejumlah pihak Memperhatikan tindakan Iran sebagai reaksi yang dibenarkan.
Seorang pembaca BBC Persia mengatakan: “Iran bergabung dalam konflik Kepada membela Lebanon adalah Betul dan merupakan bentuk solidaritas. Sejak kesepakatan nuklir, Iran Enggak melanggar hukum Global, dan serangan ini sebagai tanggapan terhadap pihak lain yang melanggar aturan gencatan senjata.”
Yang lain mempertanyakan prioritas Iran. “Selama Nyaris dua bulan telah terjadi beberapa pertempuran (pengeboman) di Iran Selatan, tetapi Enggak Terdapat tanggapan serius. Tampaknya Lebanon selatan dianggap lebih Krusial daripada Iran Selatan.”
Tetapi, banyak yang mulai mempertanyakan arah konflik ini ke mana? “Jujur, hati saya hancur ketika perang dimulai Kembali,” kata seorang penonton kepada BBC Persia.
Pembaca yang lain percaya bahwa serangan balasan itu Enggak akan menimbulkan konflik yang lebih besar. Seorang pembaca berpendapat, “Serangan ini Enggak terlalu serius dan Enggak akan berubah menjadi perang seperti dua perang sebelumnya.”
“Iran Mengerti AS Enggak menginginkan perang Kembali, jadi mereka [Iran] memimpin. Ini juga sebagai bentuk pertunjukan dan propaganda, Kepada Membangun pendukung mereka merasa seperti meraih kemenangan,” ujarnya.
Kemungkinan lain adalah bahwa serangan balasan mencerminkan ketidakpuasan Iran terhadap arah negosiasi.
Apabila Iran Tentu diminta Kepada Membangun konsesi tanpa menerima manfaat yang berarti sebagai imbalannya, tindakan ini mungkin merupakan Metode Kepada meningkatkan pengaruh sebelum fase negosiasi berikutnya.
Bagaimanapun, serangan itu menunjukkan kepemimpinan yang merasa lebih percaya diri daripada yang diperkirakan banyak hali sebelumnya.
Pertanyaan kuncinya bukanlah apakah Iran siap dengan serangan Israel Kembali?
Melainkan, apakah Iran sekarang percaya diri dapat melakukan serangan militer Sembari melakukan diplomasi?Apabila itu masalahnya, Iran mungkin berusaha membangun realitas regional baru: di mana ia bernegosiasi dari posisi kuat Sembari secara aktif menegakkan jalannya sendiri.
Betapapun berisikonya pendekatan itu, Terdapat kemungkinan akan membawa perubahan yang signifikan bagi Iran dan posisinya di dunia Arab.
