AKTRIS Blake Lively diberikan perintah perlindungan yang dimodifikasi dalam perselisihan hukumnya dengan Justin Baldoni dan pihak lain yang terlibat dalam It Ends With Us. Tetapi pengadilan membatasi cakupan Restriksi yang dia ajukan.
Pada Kamis (13/3), Hakim Lewis J. Liman memutuskan bahwa meskipun beberapa materi rahasia akan tetap dilindungi, penetapan label “Hanya Demi Mata Pengacara” (Attorneys’ Eyes Only atau AEO) hanya dapat diterapkan Kalau pengungkapan informasi tersebut “sangat mungkin menyebabkan kerugian bisnis, komersial, finansial, atau privasi yang signifikan.”
Keputusan ini mengikuti permintaan Lively Demi perlindungan yang lebih ketat guna mencegah bocornya detail pribadi ke media atau tersebar di kalangan industri Hollywood. Hakim mengakui risiko penyebaran informasi sensitif melalui gosip di industri hiburan dan menuliskan dalam putusannya:
“Dan ketika informasi rahasia Enggak diungkapkan ke media, informasi tersebut tetap dapat menyebar melalui gosip dan sindiran di dalam komunitas seni yang erat, yang dapat merugikan salah satu pihak, tetapi dengan Langkah yang mungkin Enggak mudah dan langsung terdeteksi.”
Seorang juru bicara Lively menyatakan, “Hari ini, pengadilan menolak keberatan dari pihak Wayfarer dan menerapkan perlindungan yang diperlukan Demi memastikan kelancaran proses pengungkapan bukti tanpa risiko intimidasi saksi atau ancaman terhadap keamanan individu mana pun. Dengan perintah ini, Ms. Lively akan melanjutkan proses penemuan bukti guna memperoleh lebih banyak bukti yang akan membuktikan klaimnya di pengadilan.”
Putusan ini menegaskan penetapan AEO Enggak perlu didiskusikan secara kasus per kasus Kalau jenis informasi tersebut umumnya dianggap layak Demi perlindungan semacam itu.
Pengacara Baldoni, Bryan Freedman, mengeluarkan pernyataan setelah keputusan pengadilan, menekankan pihak pembela Enggak pernah berupaya mendapatkan informasi pribadi yang diklaim Lively membutuhkan perlindungan ekstra.
“Kami sepenuhnya sejalan dengan keputusan pengadilan Demi memberikan cakupan perlindungan yang sempit pada kategori tertentu, seperti catatan kesehatan mental pribadi dan langkah-langkah keamanan individu yang sama sekali Enggak pernah menjadi perhatian kami. Sebaliknya, permintaan Ms. Lively yang terlalu luas Demi Berkas dalam rentang waktu 2,5 tahun telah ditolak oleh pengadilan. Kami tetap Pusat perhatian pada komunikasi yang diperlukan Demi secara langsung membantah tuduhan tak berdasar dari Ms. Lively.”
Tim hukum Lively sebelumnya telah meminta perintah kerahasiaan yang luas Demi membatasi akses terhadap materi tertentu, dengan Dalih bahwa sifat kasus ini yang berprofil tinggi meningkatkan risiko kebocoran informasi. Mereka berpendapat bahwa menjaga beberapa Berkas hanya dapat diakses oleh pengacara adalah langkah Krusial Demi mencegah kerugian reputasi dan sorotan media.
Tetapi, tim Baldoni menentang permintaan tersebut, dengan Dalih bahwa permintaan Lively terlalu berlebihan dan dapat menghambat akses terhadap bukti Krusial dalam kasus ini.
Pada akhirnya, pengadilan menolak upaya Lively Demi memberlakukan Restriksi ketat terhadap Seluruh materi dan memilih Demi Pusat perhatian hanya pada perlindungan spesifik terhadap informasi yang sangat pribadi. (People/Z-2)
